為彰顯執(zhí)行剛性,震懾被執(zhí)行人,日前縉云縣人民法院利用遠(yuǎn)程視頻系統(tǒng),在該縣拘留所組織六名在拘失信被執(zhí)行人,同步觀看被告人田某拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案庭審過程的視頻?!耙P(guān)一年啊……”看完庭審后,幾名被執(zhí)行人發(fā)出了感慨,其中還有一位表示會湊錢盡早歸還。
記者了解到,視頻中的主人公田某因兩筆借款未歸還,被債權(quán)人周某和蔡某訴至縉云法院。判決生效后,田某未按期履行還款義務(wù),經(jīng)周某、蔡某申請,縉云法院依法立案執(zhí)行。
在執(zhí)行過程中,田某既未主動履行義務(wù),也未申報(bào)財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行人員調(diào)查后發(fā)現(xiàn)田某名下并無存款、房產(chǎn)、車輛等可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),案件執(zhí)行一時(shí)陷入僵局,但法院并未停止收集線索。
今年1月,縉云法院接到舉報(bào),稱田某近期可能在做幾筆“大生意”,行事頗為高調(diào)。然而當(dāng)法院再次調(diào)查田某名下財(cái)產(chǎn)狀況時(shí),卻仍是一無所獲,這引起了執(zhí)行干警的懷疑。
為查清事實(shí),法院依法傳喚田某。在多番調(diào)查詢問下,執(zhí)行干警抓住了田某話語的漏洞。無法自圓其說的田某終于承認(rèn),他一直使用外甥楊某的銀行卡進(jìn)行交易。
經(jīng)查,田某在案件執(zhí)行期間利用他人的銀行賬戶與多人發(fā)生資金往來,累計(jì)收入超過15萬元。隨后,田某被依法移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。
法 院審理后認(rèn)為,被告人田某對法院的生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪,依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款、第六十七條第三款,判處田某有期徒刑一年。
六名失信被執(zhí)行人在該縣拘留所遠(yuǎn)程同步觀看庭審過程后,一改剛坐定時(shí)的好奇,一個個面色凝重,一言不發(fā)。當(dāng)審判長宣判判決結(jié)果,有人低聲驚呼,顯然,直到此時(shí),他們才認(rèn)識到拒不執(zhí)行的嚴(yán)重性。
縉云法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,通過開展網(wǎng)絡(luò)直播,營造震懾效應(yīng),是破解法院強(qiáng)制執(zhí)行難問題的一種有效嘗試!