設(shè)為首頁 加入收藏
近年來，剽竊、偽造、篡改等類型的學(xué)術(shù)不端行為時(shí)有發(fā)生，從翟天臨論文作假到湖南大學(xué)碩士生畢業(yè)論文抄襲，再到107篇論文涉嫌同行評(píng)議造假被撤稿，如何才能遏制學(xué)術(shù)不端行為？什么才是最準(zhǔn)確的學(xué)術(shù)不端認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)？
2019年7月1日，學(xué)術(shù)出版界迎來了首個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)——《學(xué)術(shù)出版規(guī)范——期刊學(xué)術(shù)不端行為界定（CY/T174—2019）》（以下簡稱《標(biāo)準(zhǔn)》）。正式實(shí)施的《標(biāo)準(zhǔn)》，界定了學(xué)術(shù)期刊論文作者、審稿專家、編輯者所可能涉及的學(xué)術(shù)不端行為，適用于學(xué)術(shù)期刊論文出版過程中各類學(xué)術(shù)不端行為的判斷和處理?！吨袊茖W(xué)報(bào)》采訪了多位專家，對(duì)《標(biāo)準(zhǔn)》亮點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行解讀。
亮點(diǎn)一：首次針對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的國家標(biāo)準(zhǔn)
《標(biāo)準(zhǔn)》主要起草人、中科院科技戰(zhàn)略咨詢研究院研究員李真真研究員告訴《中國科學(xué)報(bào)》：“這個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，是在長期科研誠信研究和查閱了相關(guān)的國內(nèi)外文本基礎(chǔ)上形成的，可以說內(nèi)容更加系統(tǒng)、更加具有核查性。這也是頭一次針對(duì)學(xué)術(shù)不端具體行為的國家標(biāo)準(zhǔn)?！?
記者梳理發(fā)現(xiàn)，標(biāo)準(zhǔn)界定了學(xué)術(shù)期刊論文作者、審稿專家、編輯者三方可能涉及的學(xué)術(shù)不端行為，并對(duì)剽竊、偽造、篡改、不當(dāng)署名、一稿多投、重復(fù)發(fā)表等術(shù)語進(jìn)行了具體定義。
據(jù)李真真介紹，《標(biāo)準(zhǔn)》從2016年開始形成初稿，期間經(jīng)歷了多輪征循和吸收相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜业囊庖姾蛯＜以u(píng)審，最終形成了比較完整的發(fā)布文本。
李真真告訴記者，作為一個(gè)國家標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)容沒有納入一些“爭議較大”的標(biāo)準(zhǔn)?！袄绮鸱职l(fā)表。自我剽竊由于概念有爭議，也沒有在《標(biāo)準(zhǔn)》列出，但該行為的結(jié)果可以通過重復(fù)發(fā)表來認(rèn)定。”
此前，曾有多個(gè)部門出臺(tái)了針對(duì)學(xué)術(shù)不端預(yù)防和處理的相關(guān)政策，例如《學(xué)位論文作假行為處理辦法》《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不斷行為辦法》《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠信建設(shè)的若干意見》等，那么《標(biāo)準(zhǔn)》的不同之處在哪里呢？
“整個(gè)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容很詳實(shí)，對(duì)不同類型的學(xué)術(shù)不端行為的表現(xiàn)形式都給出了精細(xì)的描述，比之前出臺(tái)的類似辦法更加具體和實(shí)用?！崩钫嬲娼忉尩?。
例如在論文作者學(xué)術(shù)不端行為類型中，列舉的第一條就是剽竊。對(duì)于剽竊行為，《標(biāo)準(zhǔn)》明確指出了觀點(diǎn)剽竊、數(shù)據(jù)剽竊、圖片和音視頻剽竊、研究（實(shí)驗(yàn)）方法剽竊、文字表述剽竊、整體剽竊和他人未發(fā)表成果剽竊7種具體的行為。
同時(shí)，李真真強(qiáng)調(diào)：“判定文章是不是屬于剽竊，不應(yīng)只看查重率這一個(gè)數(shù)字，更應(yīng)依托于同行的判斷和共識(shí)?！?
清華大學(xué)教授、中科院理化所研究員劉靜則表示：“做學(xué)術(shù)就是要?jiǎng)?chuàng)造新的內(nèi)容，尤其不能‘改頭換面’，標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了非常詳細(xì)的列舉。我覺得這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)很有 現(xiàn)實(shí)意義，目前在學(xué)術(shù)界，非常缺乏標(biāo)準(zhǔn)的引導(dǎo)，這對(duì)于日后培養(yǎng)規(guī)范的學(xué)術(shù)行為是非常有價(jià)值的?！?
亮點(diǎn)二：對(duì)論文作者、審稿專家、編輯者三方進(jìn)行學(xué)術(shù)不端界定
李真真表示，《標(biāo)準(zhǔn)》適用于學(xué)術(shù)期刊論文出版過程中各類學(xué)術(shù)不端行為的判斷，有助于期刊建立更加合理、規(guī)范的工作流程和處理機(jī)制。
“期刊編輯在科研誠信和學(xué)風(fēng)建設(shè)中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮更大的作用。過去學(xué)術(shù)期刊比較被動(dòng)，我們希望在《標(biāo)準(zhǔn)》的促進(jìn)下，期刊對(duì)不端行為的應(yīng)對(duì)更加主動(dòng)。”李真真說。
《生物醫(yī)學(xué)工程前沿》常務(wù)總運(yùn)營編輯劉首鵬告訴記者，她所在的幾個(gè)編輯微信群，大家都在隨時(shí)關(guān)注著《標(biāo)準(zhǔn)》的出臺(tái)進(jìn)程，“近幾年學(xué)術(shù)不端的事件屢屢發(fā)生，我們每個(gè)人都很期待《標(biāo)準(zhǔn)》的發(fā)布”。
劉首鵬表示，她所負(fù)責(zé)的是一本國際期刊，涉及到生物醫(yī)學(xué)和工程領(lǐng)域。在《標(biāo)準(zhǔn)》正式實(shí)施后，編輯部迅速根據(jù)里面的具體內(nèi)容，重新完善了已有的“檢查清單”。
“一般情況下，我們按照以前的規(guī)范，有一些指標(biāo)，例如查重率、科研倫理等，但是還沒有這么細(xì)化，《標(biāo)準(zhǔn)》相當(dāng)于一場‘及時(shí)雨’?！?劉首鵬說。
在《標(biāo)準(zhǔn)》中，對(duì)于審稿專家學(xué)術(shù)不端行為也劃分了7種不同的類型。李真真認(rèn)為，審稿專家在學(xué)術(shù)期刊編輯出版過程中十分重要。審稿專家應(yīng)積極踐行誠信評(píng)審，負(fù)責(zé)任地把好論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量關(guān)。
亮點(diǎn)三：促進(jìn)更負(fù)責(zé)任的創(chuàng)新氛圍
“此次出臺(tái)的國家標(biāo)準(zhǔn)屬于‘軟標(biāo)’，它的實(shí)施效果在很大程度上有賴于是否建立起一套有效的科研誠信規(guī)范管理機(jī)制?！崩钫嬲嫣寡浴?
就在去年11月9日，國家發(fā)展改革委等41個(gè)部門聯(lián)合簽署了《關(guān)于對(duì)科研領(lǐng)域相關(guān)失信責(zé)任主體實(shí)施聯(lián)合懲戒的合作備忘錄》，對(duì)列入科研誠信嚴(yán)重失信行為記錄名單的相關(guān)責(zé)任主體，包括自然人和法人機(jī)構(gòu)，進(jìn)行聯(lián)合懲戒。
李真真認(rèn)為，目前國內(nèi)對(duì)于學(xué)術(shù)不端行為的查處機(jī)制還在建立完善過程中，規(guī)范管理仍然依托行政管理，由于缺乏專業(yè)化的管理，導(dǎo)致對(duì)不端行為的認(rèn)定和查處的成效不及預(yù)期。
劉首鵬也表示，在學(xué)術(shù)論文出版前，當(dāng)審稿人或者學(xué)術(shù)論文作者出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為時(shí)，期刊內(nèi)部會(huì)對(duì)他們作出一個(gè)內(nèi)部評(píng)價(jià)，但這個(gè)評(píng)價(jià)內(nèi)容并不會(huì)公開。
李真真說：“出臺(tái)這個(gè)《標(biāo)準(zhǔn)》，可以促進(jìn)更負(fù)責(zé)任的創(chuàng)新氛圍，使創(chuàng)新的結(jié)果更加可靠?！?